Her vil medlemmernes debat-indlæg blive samlet fremover.





TRAPPER på de nye flydebroer

Indlæg - sendt til Havnestyrelsen og Struer Sejlklub af Erik Skovsager
Indlæg - af Henning Dahlgaard

Opsætning af trapper på broerne i lystbådehavnen

Jeg er for få dage siden af Havnechefen, Lars Brodersen, blevet beordret til at fjerne min trappe fra bro 12 i Lystbådehavnen og i stedet købe en af de trapper, som havnen tilbyder (eller helt undvære en trappe).
Uden en trappe er det umuligt for mig at entre min båd.
Jeg er meget uforstående overfor kravet. Lars's argument er, at de private trapper ser grimme ud og at man ikke må bore skruer ned i de nye betonbroer.
Det sidste er jeg helt enig i, og det er der heller ikke nogen, der kunne drømme om at gøre. Det første kan man jo diskutere. Er det smukkere, når det hele er fuldstændig ens? Bliver det næste, at der kun må fortøjes med blå tove, og strømledninger skal være røde?
Men det værste - og helt uantagelige - er, at de nye trapper er til stor fare for sikkerheden. Trapperne er udført i meget solidt jern, som ikke giver efter ved en påsejling. Prøv at forestille dig, hvad der vil ske, hvis båden på billedet til højre ikke får stoppet i tide. Båden vil uvægerligt ramme trappen. Trappen holder til det, men båden får en alvorlig skade. Jeg har sejlet i 27 år og har hjul-pet mange i havn i hårdt vejr. Det er faktisk kutyme blandt sejlere, at man hjælper hinanden med at komme i bås. Mange gange er det endt med, at båden er løbet helt ind til kan-ten af broen og nogen gange også mod kanten af broen. Det er der ikke sket noget ved, da kanten er af træ, men med de nye trapper vil der være stor fare for skader. Det værst tænkelige er vel. at en båd får stævnen ind mellem trinene og derfor bliver fanget - med meget større skader til følge.

Dertil svarer Lars, at der er monteret en fenderliste på forkanten af trappen. Det er sandt nok, men den vil ikke altid afbøde slaget, dertil er listen for spinkel. Og hvis bå-den rammer de to opstandere, går det alligevel galt.

Den høje opstander er meget praktisk, når man skal i land, men den vil være til end-nu større fare for påsejling. Se billedet igen. Pulpit (søgelænderet) er næsten helt inde ved opstanderen, men båden ligger langt ude. Selvom båden altså ikke rammer trap-pen, er der stor fare for, at pulpit gør.
Har man en trætrappe (som f.eks. ovenstående) går den i stykker eller skubbes væk ved påsejling, og båden tager ikke skade.
I den lille folder, som udsendes til alle lejere står der, at man ikke må opsætte trapper o.l. uden foregående aftale. Det har stået i flere år, men er aldrig håndhævet. Derfor forekommer det da mærkeligt, at når det åbenbart SKAL håndhæves i år, at der i det medfølgende oplysningsbrev til alle lejere IKKE er nævnt noget om det.
Man kunne hævde, at private trapper fylder for meget på broen.
Jeg tror min er en af de største. Jeg kender kun een, der er større. Og den er til en meget større båd.

Til sammenligning kan jeg oplyse, at f.eks. min trappe fylder 65 cm ud på broen, mens metaltrappen fylder 53 cm. Så det kan vel næppe være størrelsen, der er afgørende.
Hvis Lars ønsker en bestemt maximums størrelse på trapperne, var det nemt at for-lange, at trappen skal overholde disse mål. Det tror jeg, at alle kunne se det fornuftige i.

Jeg synes, det er i alles interesse, at der er et godt samarbejde mellem alle havnens brugere, at der er forståelse for de tiltag, der gøres, osv. Men dette tiltag er bestemt ikke medvirkende hertil. Der er MEGET stor utilfredshed på broerne.

Jeg vil foreslå, at der udfærdiges et krav til trappeudformning og så lade den enkelte om at lave den trappe, der passer bedst til vedkommendes båd, ønsker, osv.. Havnen kan så tilbyde de omtalte metaltrapper til dem, som måtte ønske det. Det ville give en større mangfoldighed på broerne og ingen skal føle, at de får en uønsket løsning presset ned hovedet.

Venlig hilsen

Erik Skovsager

Indlægget som pdf

19. april 2011
Til toppen


Forfattet af Henning Dahlgaard

Det har været gængs skik på broerne, at vi sejlere byggede en trappe, som passede til netop vores båd og vores kreative evner.

I forbindelse med nye betonflydebroer blev der sidste år sagt, at de private trapper skulle væk, fordi der ikke måtte skrues eller bores i de nye broer.
Det var en forklaring, som var til at forstå, så vi var mange, der gik hjem og konstruerede nye trapper, som ikke krævede skruer eller beslag i broen.
Ingen protesterede i 2010.
Forleden dag blev jeg så passet op af en af havnens folk, som skulle hilse fra Lars Brodersen og sige, at min trappe skulle fjernes straks. Hvorfor? spurgte jeg. Det må du snakke med Lars om.
Det gjorde jeg så. Fordi det har man bestemt! lød svaret.
Hvem er man spurgte jeg, er det dig, Lars?
Ja, det er også mig, lød svaret.
Men jeg var jo ude efter en forklaring, som jeg kunne forstå og acceptere, og spurgte igen: Hvorfor!
Svaret blæste lidt flagrende i vinden. Huller i broerne, at nogen bygger tårne og redskabsrum, det så rodet ud.

Men hvor svært kan det være at lave en forståelig og brugbar regel:

Eventuelle trapper på broen må ikke være fastgjort i broen med skruer eller andet beslag. Grundplanen af trappen må højst fylde 50 x 50 cm og trappen skal males i en marineblå farve. Opfylder trapperne ikke dette, vil de blive fjernet. Havnen kan iøvrigt tilbyde færdige trapper i metal.

Så var de nævnte problemer være løst. De kreative kunne gå hjem og arbejde på en ny trappe, resten kunne købe af havnen. Det fremførte jeg stille og roligt, men Nej! sagde Lars, nu har man bestemt det.

Selvfølgelig får Lars sin vilje, men jeg vil så sige, at han sejrer ad helvede til.

Selv en diktator skal lave regler og love, som undersåtterne kan forstå og acceptere ellers bliver der utilfredshed og i sidste ende oprør.

Jeg brugte min trappe til at gå på og til at hænge mine forfortøjninger på, når vi sejlede ud.
Min kone kan ikke springe ned på broen, samle fortøjninger op og komme ombord med dem igen, så ingen trappe er dårligt. Vi har da af og til drevet lidt for langt ind og rørt vores gamle trætrappe, før vi har fået justeret agterfortøjningen. Men en metaltrappe lige ud for stævnen ...... det vil jeg ikke være glad for, og 1000 kr er da også en slags penge. Jeg overvejer en fast stævnstige, men den kan man jo ikke lægge fortøjninger på, når man sejler ud.

Jeg håber, der er rigtig mange, der siger Hvorfor? til Lars, men jeg ved godt, at han sikkert bliver mere og mere stædig, jo flere der stiller spørgsmålet.

17. april 2011
Til toppen



Kommentarer til den anonyme anmeldelse af klubbens formand

Rygter - 27. december 2010 af Bent Villy Pedersen
Indlæg - 27. november 2010 af Eva og Kaj V. Villadsen
Indlæg - 23. november 2010 af Anne Grethe og Frank Nicolajsen, Gitte og Erik Christensen, Bodil og Jørgen Andersen, Hanne og Jørn Mikkelsen, Birthe og Kurt Søgård
Indlæg - 21. november 2010 af Erik Hovedskou
Indlæg - 19. november 2010 af Dorthe Wodstrup Mouritsen
Fratrædelse - 17. november 2010
Indlæg - 14.november 2010 af Birthe & Gunnar Moesgaard
Indlæg - 12. november 2010 af Erik Skovsager
Anmeldelsen - 2. november 2010


Rygter
Jeg har hørt at JEG skulle stå bag anmeldelsen af Gitte til kommunen, for at være formand for sejlklubben, samtidig med at hun modtager ydelser via flexordningen. Til disse påstande, kan jeg kun sige at der er nogel mennesker som bare overhovedet ikke kender mig.
Hvis jeg synes at en idiot er en idiot skal jeg nok selv fortælle det til vedkommende.
Gitte og jeg har ikke været enige om hvordan sejlklubben skulle drives, men hun blev stemt ind på generalforsamlingen og jeg gik af - og så er den ikke længere.
Det man har gjort mod Gitte, er ikke bare ødelæggende for Struer Sejlklub, men for samtlige klubbe i Danmark.
Jeg ville aldrig udsætte Struer SEJLKLUB for at få denb katastrofe af en formand, som vi har nu, ved at prøve at få Gitte afsat.
Jeg håber at Gitte kommer tilbage når hun har vendt situationen med kommunen, for det er aldeles urimeligt, som hun er blevet behandlet, uagtet om vi er enige eller ej...

Med venlig hilsen

Bent Villy Pedersen

27. december 2010
Til toppen



Da vi ikke har været hjemme 15 dage, var vores overraskelse stor, da vi læste de sørgelige nyheder for sejlkluben.
Nu håbede vi lige der var kommet ro og orden i klubben, med en dygtig formand og bestyrelse. Men når der er anonyme medlemmer (læs) rotter blandt medlemmerne, der kun vil skade klubben, er det ikke nemt, og ikke sjovt for medlemmerne der kun ønsker at klubben fungerer. Vi vil ønske at den eller disse anonyme personer, melder sig ud af klubben, da vi ikke ønsker at være sammen med dem. Selvfølgelig er de anonyme, det er lyssky og feje personer altid, der ikke vil stå ved deres handlinger.
Vi ønsker Gitte god vind fremover, og siger tak for hendes indsats i klubben.

Eva & Kaj V Villadsen (Blue Hawaii)

27. november 2010
Til toppen


Nogle tanker omkring den anonyme anmeldelse af formanden.

Hvad sker der lige!
Efter et turbulent år i sejlklubben, var vi en lille flok sejlere, der tilsyneladende naivt troede, at vi nu så fremad og trak på samme hammel til klubbens bedste.
Overraskelsen var derfor stor, da vi gennem medier og sejlklubbens hjemmeside erfarer at en eller flere personer, oven i købet anonymt, går efter manden i stedet for bolden, ved at anmelde formanden, som har lavet et rigtig godt stykke arbejde for Struer Sejlklub. Det er simpelt hen for lavt.
Vi vil gerne tage kraftig afstand fra denne fremgangsmåde, og gøre opmærksom på at vi under ingen omstændigheder ønsker at være medlem af klubben, hvis dette er måden der skal arbejdes på fremover.
Man kan vel ikke fortænke nogle i at spørge sig selv "Hvad er alternativet" Er det en ny sejlklub for sejlere, som ønsker at være medlem, fordi man syntes det er sjovt?
Vi spørger os, selv om vi skal have et nyt klubnavn, for at vi kan få et ordentlig forhold til dem vi møder i vores havn, og for at undgå mere dårlig medieomtale.
Er der mon andre medlemmer der sidder med de samme tanker?

Anne Grethe og Frank Nicolajsen, Gitte og Erik Christensen, Bodil og Jørgen Andersen, Hanne og Jørn Mikkelsen, Birthe og Kurt Søgård

Albert Einstein

Der findes to ting, som er uendelige: Universet og den menneskelige dumhed. Og når det gælder universet, er jeg endda ikke helt sikker.
23. november 2010
Til toppen

Har læst at formandens beslutning om at trække sig.
Ja nu er det lige før vi har "stasi" tilstande.
Håber anmelderen vil stå frem og forsvare sin beslutning om at anmelde formanden for socialt snyd, eller om han/hun ikke magter at forsvare sig.
Nu ved jeg ikke hvor mange timer har brugt på sit frivillige arbejde, men hun burde kunne fortsætte hvis hun ikke overskrider betingelserne herunder.
Men her er et link til loven om flexjob og frivilligt arbejde.
Retsinformation.dk

Hvor der blandt andet står dette:

Frivilligt, ulønnet arbejde

"En modtager af ledighedsydelse kan uden fradrag i ledighedsydelsen udføre frivilligt, ulønnet arbejde, som ikke kan udbydes som almindeligt lønarbejde. Ved frivilligt, ulønnet arbejde forstås arbejde, som en modtager af ledighedsydelse udfører for frivillige organisationer, foreninger eller lignende, uden af den pågældende er underlagt sædvanlige ansættelsesretslige pligter.

En modtager af ledighedsydelse kan uden fradrag i ledighedsydelsen udføre frivilligt, ulønnet arbejde, som kan udbydes som almindeligt lønarbejde, i op til 4 timer om ugen. De 4 timer regnes som et gennemsnit over r en udbetalingsperiode, dvs. pr. måned. Arbejdet må ikke vedrører primær drift eller vedligeholdelse..."

Erik Hovedskou
Cupido
21. november 2010
Til toppen

Det er med meget stor beklagelse at måtte sande, at Gitte er blevet tvunget til at forlade posten som formand for Struer Sejlklub.
Gitte har arbejdet positivt og konstruktivt for Struer Sejlklub og alle dens medlemmer. Gitte har/er rigtig god til at tale med alle medlemmer og sætte sig ind i alles situationer og behov. Endvidere har hun etableret et positivt og givtigt samarbejde med alle Sejlklubbens samarbejdspartnere. Hvis Gitte havde fået lov til at blive, ville hun have kunnet føre vores sejlklub vidt.
Som næstformand er det min pligt at overtage hvervet som formand. Den pligt tager jeg på mig, sammen med den øvrige bestyrelse.

Med venlig hilsen
Dorthe Wodstrup Mouritsen
19. november 2010
Til toppen


Anmeldelsen er infam og repræsenterer et socialt syn, der er 100 år gammelt og fra en tid, hvor Jeppe Aakjær kæmpede for tålelige sociale vilkår til stor fortrydelse for de privilegerede. Anmelderen har tydeligvis en dårlig sag og må derfor støtte sig til et gennemskueligt argumentationskneb ved at henvise til ”den almindelige retsopfattelse”. Må vi være fri! Anmelderen kan tale for sig selv, vi vil ikke inddrages. Og vi skal helt undlade at gætte på anmelderens motiver, men blot konstatere hans/hendes afgrundsdybe uvidenhed.
Fleksjobordningen blev indført i 1998 og bygger på det syn, at det er bedre for mennesker med en restarbejdsevne at bevare tilknytningen til arbejdsmarkedet end at sende dem på førtidspension, således at vedkommende føler sig værdsat og brugbar frem for et liv på pension og passiv forsørgelse. Samtidig kan man bevare en rimelig indkomst, selvrespekt og selvtillid og tillige deltage i et socialt liv.
Vi kan give et eksempel, som den mandlige part af dette indlæg kender fra sit tidligere politiske arbejde.
En mand kvæstes meget hårdt i en trafikulykke, men kæmper sig stædigt tilbage. Arbejder fleks om formiddagen, skal derefter ligge på sofaen 3-4 timer, men kan så være med i den lokale fodboldklub og bidrage med sit frivillige arbejde.
Den gamle oldemor i familien huskede tiden fra før socialreformen i 1933. Hun ville have sagt til anmelderen: Skam dig!

Birthe & Gunnar Moesgaard

14. november 2010
Til toppen
Egentlig har jeg mest lyst til at tie en så tåbelig og foragtelig anmeldelse ihjel, men jeg synes nu alligevel, du skal have et ord med på din vej, når du nu om kort tid sikkert forlader klubben.
Når man læser din anmeldelse må det stå klart for enhver, at du må være medlem af sejlklubben. Ellers kan du ikke skrive det, du gør.
Gitte er med stort flertal valgt på klubbens ordinære og senere på den ekstraordinære generalforsamling. Der er ingen tvivl om, at hun har stor opbakning blandt medlemmerne. Der er sikkert kun en håndfuld (bl.a. dig), som er uenige i Gittes måde at være formand på. Men de har alle forladt bestyrelsen!! At du vil være så ussel, at du end ikke vil stå ved din egen anmeldelse, synes jeg fortæller en hel del om dig.
Judas kyssede dog trods alt Jesus i al offentlighed!!
Man kommer let til at tænke på en lille dreng/pige, som ikke må få sin vilje, og som derfor begynder at opføre sig helt uhensigtsmæssigt.
Jeg er ret overbevist om, at din identitet nok skal blive afsløret. Når det sker, vil jeg håbe, at den må blive offentliggjort her på hjemmesiden.
Jeg synes, du skulle melde dig ud og forlade havnen, inden det sker. Og gå så ud og få dine 30 sølvpenge udbetalt. Den videre konsekvens af din tåbelige handling, må du selv drage.

STOR OPBAKNING TIL DIG, GITTE!!!

Venlig hilsen
Erik Skovsager
12. november 2010
Til toppen


Den 29. august 2010 er jeg blevet anmeldt anonymt for socialt bedrag, med følgende ordlyd: Citat:

"Gitte Grimstrup der har fleksjob hos kystinspektoratet i Lemvig, bestrider i sin fritid formandsposten i Struer Sejlklub (ca. 500 medlemmer). Dette er en post hun yder mange, mange timers arbejde på. Derudover er hun formand i flere udvalg (byggeudvalg mm) samt webmaster på klubbens hjemmeside.
Alt dette kan ingen med normalt arbejde bestride ved siden af et familieliv.
Derfor undrer det, om det er rimeligt med så få arbejdstimer i et fleksjob. Det er under alle omstændigheder krænkende for den almindelige retsopfattelse.
Samtidigt oplyser Gitte Grimstrup, ved flere lejligheder, at hun nu har styr på sin sygdom, så hun kan yde en næsten normal indsats"


Det lyder for mig som om, anmelderen anerkender mit arbejde for klubben og det tager jeg positivt. Der er et par forkerte udsagn og lidt gætterier, f.eks. at citat " en post hun yder mange, mange timers arbejde", det er næsten alt for venligt, men nu skal vi ikke gøre det værre en det er.

Et andet udsagn er "Det kan ingen med normalt arbejde bestride ved siden af et familieliv" - selvfølgelig er formandsposten krævende - det ved fra mine tidligere erfaringer med formandsarbejdet i en sejlklub, samt gennem de tidligere formænd, som stadig er til stor hjælp i klubben. Men at det skulle være umuligt at bestride samtidig med et normalt arbejdsliv, er der vel ingen som har sagt indtil nu. Jeg yder selvfølgelig en indsats - men langt den største indsats gør de mange medlemmer af klubben, som hver dag sørger for at klubbens opgaver løses.

Til sidst - jeg er syg - det har jeg aldrig lagt skjul på, og sygdommen bliver desværre ikke bedre - det går kun den anden vej. Om jeg har styr på min sygdom - det lader jeg lægerne om at få, og der sker vist først endeligt, når der er sket store landvindinger indenfor stamcelleforskningen.

2. november 2010
Gitte Grimstrup
Til toppen
Opdateret d. 4.5.2011